Sucha karma czy mokra? Nowe badanie pokazuje, co dzieje się w jelitach kota

Sucha i mokra karma od lat budzą spory wśród opiekunów kotów. Jedni wybierają wygodę, inni stawiają na dietę bliższą potrzebom mięsożercy. Nowe badanie opublikowane 26 marca 2026 roku w „npj Veterinary Sciences” pokazuje, że ten wybór może mieć większe znaczenie, niż się wydaje. Naukowcy wykazali, że koty jedzące suchą karmę mają wyraźnie inny mikrobiom jelitowy niż te karmione mokrą.

Naukowcy przyjrzeli się mikrobiomowi kotów

Autorzy nie prowadzili nowego eksperymentu, ale ponownie przeanalizowali istniejący zbiór danych Kittybiome. Skupili się na 172 kotach uznanych przez opiekunów za zdrowe i sprawdzili, jak różni się ich mikrobiom jelitowy w zależności od tego, czy jadły suchą karmę, mokrą karmę czy oba typy pożywienia. Wykorzystali przy tym nowsze narzędzia analityczne i bardziej aktualną bazę referencyjną niż we wcześniejszej publikacji, aby dokładniej wychwycić różnice między grupami.

Różnica była wyraźna

Wyniki pokazały, że typ karmy istotnie wiązał się ze składem mikrobiomu. Koty jedzące przynajmniej część suchej karmy miały wyraźnie inny profil bakterii jelitowych niż koty, które suchej karmy nie dostawały. Co więcej, koty karmione wyłącznie mokrą karmą miały najwyższą różnorodność mikrobiomu, a te jedzące suchą karmę wypadały pod tym względem słabiej.

Sucha karma wiązała się z innym profilem bakterii

U kotów jedzących suchą karmę częściej wykrywano bakterie z rodzajów Prevotella, Bifidobacterium i Megamonas. Autorzy zwracają uwagę, że część z nich wiąże się z metabolizmem węglowodanów. To istotne, bo sucha karma zwykle zawiera więcej węglowodanów niż karma mokra. W badaniu przypomniano, że przeciętna sucha karma ze sklepów spożywczych ma około 45 proc. węglowodanów, podczas gdy mokra około 10 proc.

Dlaczego to może mieć znaczenie

Tu trzeba zachować ostrożność. To badanie nie dowodzi, że sucha karma sama wywołuje choroby. Pokazuje jednak związek z innym profilem mikrobiomu, który może mieć znaczenie metaboliczne. Autorzy zwrócili też uwagę, że bakterie z rodzaju Megamonas w badaniach na innych gatunkach łączono z otyłością, większym wchłanianiem tłuszczów i cukrzycą typu 2. Zaznaczają jednak wyraźnie, że w przypadku kotów potrzeba jeszcze więcej danych.

Kot to nie mały pies

Badacze przypominają, że kot jest bezwzględnym mięsożercą. To ważne, bo jego potrzeby żywieniowe różnią się od potrzeb wielu innych ssaków. Właśnie dlatego temat udziału węglowodanów w kociej diecie od dawna budzi emocje. Autorzy podkreślają też, że wcześniejsze prace sugerowały lepszą krótkoterminową kontrolę glukozy u kotów na diecie wysokobiałkowej i niskowęglowodanowej, która częściej przypomina karmę mokrą niż suchą.

To nie jest wyrok dla każdej suchej karmy

Samo badanie ma ważne ograniczenia. Dane o diecie i zdrowiu były zgłaszane przez opiekunów, a nie zbierane w warunkach ściśle kontrolowanego eksperymentu. Naukowcy nie mieli też pełnych informacji o dokładnym składzie karm, ilości smakołyków, zawartości błonnika, tłuszczu czy popiołu. Dodatkowo znaczenie mógł mieć nie tylko sam skład, ale też wilgotność karmy, bo to również wpływa na mikrobiom.

Co z tego wynika dla opiekuna kota

Najważniejszy wniosek nie brzmi: „sucha karma szkodzi każdemu kotu”. Bardziej uczciwe będzie stwierdzenie, że rodzaj karmy realnie wiąże się z tym, co dzieje się w jelitach kota. A to oznacza, że wybór między karmą suchą a mokrą nie jest wyłącznie kwestią wygody czy ceny. To element, który może mieć znaczenie dla metabolizmu i zdrowia zwierzęcia, choć nauka wciąż dopiero układa ten obraz w całość.

Podsumowanie

Nowe badanie pokazuje, że koty jedzące suchą karmę mają wyraźnie inny mikrobiom niż te karmione mokrą. Różnice były istotne, a część bakterii częściej obecnych przy suchej karmie wiąże się z metabolizmem węglowodanów i potencjalnym ryzykiem metabolicznym. To jeszcze nie dowód, że sucha karma bezpośrednio wywołuje choroby. To jednak kolejny sygnał, że forma i skład diety kota naprawdę mają znaczenie.

Źródło:

Celeste Allaband i wsp., “Cats on dry kibble diet have significantly different microbiome than those on canned wet food”, npj Veterinary Sciences, opublikowano 26 marca 2026.